Si cada evento que el censurò, bajo su règimen hubiera sido subsanado, la relevancia de este documento històrico, ya habrìa dejado de tener valor
Documento donde se encuentra la defensa de castro en el juicio al que fuè sometido:
http://www.somosjovenes.cu/La%20Historia%20me%20absolverá.doc
Ir incurriendo en errores producto de la improvisaciòn aunque no es defendible, no es tan cuestionable como alertar de cosas que sucedìan y mas tarde cuando se tuvo la oportunidad de enmendarlas, las instaurò, eso no tiene posibilidad de absoluciòn.
*).- Batista serìa maloso, pero en su mandato habìa separaciòn de poderes, prueba de ello es que a castro se le permite su propia defensa, recurso consagrado en los statutos cviles y legales de la carta magna.: (pàgina 2) "El tribunal no pudo acceder a tales pretensiones porque era ya dejar a un acusado en el colmo de la indefensión. Ese acusado, que está ejerciendo ahora ese derecho, por ninguna razón del mundo callará lo que debe decir"
*).- castro fuè acusado de delitos probados y tuvo derecho a la legìtma defensa, estaba en la sala la prensa para reseñar cada evento que se suscitara, habìa gente del pueblo, ahora los alegatos contra un disidente son impensables, las pruebas fabricadas y los delitos no estàn tipificados en ninguna ordenanza del còdigo penal de ningùn paìs civilizado.
Esa Constituciòn del 40, la que castro en su defensa tanto invoca, no le hubiera permtido llevar adelante su revoluciòn sanguinaria y hambreadora. Constituciòn de 1.940 http://www.exilio.com/CubaPLey/LeyFrame.html
*).- "líderes de los partidos de oposición" (pàgina 4) con Batista no habìa una hegemonìa polìtica, habìa distintas corrientes de pensamiento polìtico y eran Legales, esa libertad de asociaciòn polìtica fuè derogada o sencìllamente suprimida de la constituciòn
*).- un delincuente acusado de un baño de sangre, tenìa contemplados sus derechos civiles y humanos, se le prestaba asistencia mèdica en su lugar de reclusiòn, no sucede lo mismo en las carceles de castro, desde las cuales han salido disidentes en condiciones deplorables, una foto de Ariel Sigler Amaya es la condena gràfica mas fehaciente. El video del Dr. Oscar Elìas Biscet denuncia de las presiones a las que son sometidos los presos polìticos y la ausencia total de DDHH dentro de los reclusorios del règimen http://www.youtube.com/watch?v=BH1SJpAwA0g&feature=related
*).- (Pàgina 8) "Confieso que algo me ha decepcionado. Pensé que el señor fiscal vendría con una acusación terrible, dispuesto a justificar hasta la saciedad la pretensión y los motivos por los cuales en nombre del derecho y de la justicia —y ¿de qué derecho y de qué justicia? —se me debe condenar a veintiséis años de prisión. Pero no. Se ha limitado exclusivamente a leer el artículo 148 del Código de Defensa Social, por el cual, más circunstancias agravantes, solicita para mí la respetable cantidad de veintiséis años de prisión. Dos minutos me parece muy poco tiempo para pedir y justificar que un hombre se pase a la sombra más de un cuarto de siglo" VEINTISEIS AÑOS DE PRISIÒN PARA CASTRO ERAN INJUSTOS SEGÙN EL, LOS 1/4 DE SIGLO DE LOS DISIDENTES Y EN LAS CONDICIONES EN QUE SON CUMPLIDOS, ESO PARA EL NO ES NADA.
De mi amiga Elena Blanco García, el sábado, 01 de enero de 2011
